N1· 短文 · 約 500字
本文
デジタルというものは、本来、複製を厭わない存在である。絵画であれば一点しか存在し得ないものの、デジタルデータは瞬時に無数の複製を生み出し、その過程で「唯一性」という概念そのものが空洞化されてきた。芸術市場においては、希少性こそが価値の根幹をなすという通念が長らく支配的であっただけに、この事態は市場原理との根本的な齟齬を招かざるを得なかった。
ところが、二〇二一年前後を境に、NFT(非代替性トークン)の台頭がこの構図を一変させた。分散型台帳技術を基盤とするこの仕組みは、デジタル作品に対して改ざん不可能な所有証明を付与することで、複製可能性という宿命的制約を逆手に取り、人工的な希少性を創出することを可能にした。実際、同年三月にはデジタルアーティストのビープルによる作品が約七百億円で落札され、市場規模は一時期急騰を記録した。
しかしながら、冷静に省みれば、NFTが保証するのは所有の「記録」であって、作品への排他的アクセスではない点は看過できまい。所有するとは何か——この問いは、技術が進化するほどに、その輪郭を曖昧にし続けるのかもしれない。
問題 1
Q1.
この文章において、筆者がNFTの登場を評価しつつも最終的に問題提起している核心的な論点はどれか。
①分散型台帳技術はデジタルデータの複製問題を根本的に解決したが、その技術的複雑さゆえに一般の芸術愛好家には普及しにくい構造的限界がある。
②NFTは所有の証明記録を提供するものの、作品への排他的支配を担保するわけではなく、「所有」の概念的本質が依然として未解決のままである。
③デジタルアートの希少性は人工的に創出されたものに過ぎず、物理的な一点物の絵画と同等の芸術的価値を認めることは本質的に不可能である。
④NFTはデジタル作品の市場価値を高めることに成功したが、その価格高騰は投機的性質によるものであり、芸術本来の価値とは乖離している。
AI 보조로 작성하고 JLPT 레벨·문제 형식을 검수해 공개한 학습용 독해 지문입니다. · 2026년 7월 30일 공개 · 제작 방식 →