N1· 中文 · 約 600字
本文
近代という時代は、自然を人間の意志によって制御・利用すべき対象として位置づけることで、未曾有の物質的繁栄をもたらした。しかしその代償として、生態系の崩壊や気候変動という深刻な危機が今日の人類に重くのしかかっている。こうした状況を受け、西洋哲学の圏域では、人間中心主義的な価値体系を根底から問い直す試みとして、生命あるものすべてに固有の価値を認める思想が台頭してきた。
この潮流に対し、日本をはじめとする東アジアの伝統的自然観が改めて注目されるのは、ある意味で必然の成り行きとも言えよう。山川草木に霊性を見出し、自然との共存を自明の前提として生きてきた人々の世界観は、近代化の波に押し流され、久しく時代遅れの迷信として顧みられることがなかった。だが、その素朴に見える感性の底には、人間を自然の一部として謙虚に位置づける深厚な論理が潜んでいたのではないだろうか。
無論、伝統的自然観をそのまま現代の環境問題への処方箋とすることには無理がある。その多くは制度化された思想体系を持たず、近代的な科学知識とも折り合いをつけがたい面が少なくないからだ。とはいえ、西洋発の環境倫理もまた、普遍的解決策たり得るかどうかは自明ではない。異なる文化的土壌から育まれた思想同士が、互いの限界を補い合いながら対話を深めることにこそ、今日の環境危機を乗り越える端緒が開かれるのではないかと、私は思わずにはいられない。
問題 2
Q1.
筆者は東アジアの伝統的自然観について、どのような見解を示しているか。
①近代科学と容易に融合できる体系的な思想として、現代の環境問題を解決する唯一の手がかりになると考えている。
②制度的な思想体系を欠くがゆえに学術的価値は乏しいものの、民衆の情緒的紐帯として一定の役割を果たしてきたと考えている。
③西洋の環境倫理と本質的に同一の思想を共有しており、それを現代語に翻訳しさえすれば普遍的な指針となると考えている。
④近代化の過程で否定されてきたものの、人間を自然の一部とする深い論理を内包しており、現代的意義を持ち得ると考えている。
Q2.
この文章全体を通じて、筆者が最も伝えようとしている主張はどれか。
①異なる文化的背景を持つ思想が相互の限界を認めながら対話することが、環境危機を克服する道を開くのではないか。
②西洋発の生命中心主義的思想こそが環境危機への根本的解答であり、東アジアの伝統的自然観はその補助的資料に過ぎない。
③伝統的自然観は近代科学と相容れない点が多く、環境問題の解決には実証的な科学的アプローチのみが有効である。
④日本の伝統的自然観を制度化された思想体系として再構築することが、現代の環境倫理に代わる普遍的枠組みをもたらす。
AI 보조로 작성하고 JLPT 레벨·문제 형식을 검수해 공개한 학습용 독해 지문입니다. · 2026년 6월 6일 공개 · 제작 방식 →