N1· 中文 · 約 750字
本文
人生における大きな出来事が個人の内面にいかなる影響を及ぼすかという問いは、心理学や社会学の領域で長らく探求されてきたものの、定量的な分析が困難であるがゆえに、実証研究の蓄積は必ずしも十分とは言えなかった。そうした状況を打開すべく、ある研究グループが2020年から2023年にかけて実施した縦断調査は、注目に値する知見をもたらした。
調査は全国の成人男女2,400名を対象とし、人生上の重大な転換点を経験した群(以下、転機経験群)と、そうでない群(対照群)とを比較する形で設計された。転機の種類としては、近親者との死別、大規模災害による被災、深刻な疾病の罹患、職業的な挫折などが挙げられ、複数の転機を経験した回答者は全体の約38%に上った。
最も顕著な結果として浮かび上がったのは、転機経験群における「内省的思考の活性化」の度合いが対照群の2.3倍に達したという点である。さらに、転機から3年以上が経過した回答者に限定した分析では、自己の優先事項に関する再評価が「大きく変化した」と回答した割合が71%に達しており、社会的な繋がりや他者への共感を重視するようになったと答えた者が際立って多かった。
ただし、転機の種類という点では一定の傾向が見られたものの、その変容の方向性については個人差が著しく、一概に「転機が価値の刷新をもたらす」と結論付けることには慎重を要する。価値観の変容を促す要因としては、転機そのものの性質のみならず、当人の既有の認知的枠組みや社会的支援の有無が大きく関与していることが、重回帰分析によって示唆されている。
本調査の結果は、人生の岐路に立つ当事者への支援策を構築する際の基礎的資料として活用され得るという点で、実践的意義を有すると言えよう。
問題 2
Q1.
本文によれば、転機経験群に関する調査結果として最も適切なものはどれか。
①転機の種類にかかわらず、すべての回答者において価値観の刷新が一様に確認された。
②転機を経験した者の大多数が、転機直後から社会的な繋がりを重視するようになったと報告している。
③転機から3年以上経過した者のうち、7割以上が自己の優先事項に関する認識の大きな変化を認めた。
④複数の転機を経験した者ほど、内省的思考の活性化の度合いが対照群との差を縮める傾向にあった。
Q2.
筆者が「一概に『転機が価値の刷新をもたらす』と結論付けることには慎重を要する」と述べている根拠として、本文から読み取れるものはどれか。
①転機の種類による傾向は認められるが、変容の方向性には個人差が大きく、認知的枠組みや社会的支援なども変容に関与しているため。
②転機を経験した者の数が対照群と比べて著しく少なく、統計的な有意性が確保されていないため。
③縦断調査の期間が3年間に限定されており、長期的な変容を捉えるには不十分であるため。
④内省的思考の活性化は測定できたものの、価値観そのものを定量化する手法が確立されていないため。
AI 보조로 작성하고 JLPT 레벨·문제 형식을 검수해 공개한 학습용 독해 지문입니다. · 2026년 10월 21일 공개 · 제작 방식 →