N1· 短文 · 約 300字
本文
「先生、改正法の施行から二年が経ちますが、現場の変化をどうご覧になりますか」と若手記者が問うた。
老評論家は手元の資料に目を落としたまま、静かに口を開いた。「数字の上では、企業の開示件数は確かに増加している。しかし、それが実質的な透明性の向上を意味するとは限らない。開示の量と質は、必ずしも比例しないのだよ」
記者が続けて尋ねると、老評論家は窓の外に視線を向け、「制度が整備されるにもかかわらず、構造的な非対称性は依然として解消されていない。個人が自らのデータの行方を追跡できる手段は、制度の外縁に留まっているに過ぎない」と言い、それ以上は語らなかった。
問題 1
Q1.
老評論家が「開示の量と質は、必ずしも比例しない」と述べた真意として、最も適切なものはどれか。
①統計上の数値は信頼性に欠けるため、開示件数そのものを根拠として政策を論じるべきではないと主張している。
②法改正によって企業の負担が増大したため、開示の質を高める余裕がなくなってきていると懸念している。
③企業が開示する件数が増えたことは、実態として個人の権利保護が十分に機能していることを意味しない。
④開示件数の増加は制度の成果であり、今後さらに質の向上が見込まれると楽観的に評価している。
AI 보조로 작성하고 JLPT 레벨·문제 형식을 검수해 공개한 학습용 독해 지문입니다. · 2026년 5월 12일 공개 · 제작 방식 →