N1· 短文 · 約 400字
本文
「地方創生って、結局は掛け声だけじゃないですか」と、田中が資料を机に置きながら言った。会議室には重い沈黙が漂った。
佐藤は窓の外に目をやりながら、「そうとも言い切れないが……」と口ごもった。霞が関への出向を経て地方政策に携わるようになった彼には、中央と地方の間で板挟みになってきた年月の重さがあった。制度設計の段階では理想を描けるものの、いざ利害調整の局面に差し掛かると、既得権益の壁は想像以上に厚い。
「結局、ヒトもカネも情報も、全部東京に吸い寄せられていく構造自体を変えない限り、どんな政策も対症療法にすぎません」田中は続けた。その言葉には、若さゆえの直截さと、どこかやり場のない憤りが混在していた。
佐藤はようやく田中の方を向いた。「それはわかっている。だが、構造を変えるということは、恩恵を受けてきた側の抵抗を正面から受け止めることでもある。それを背負う覚悟が、君にはあるか」
田中は答えなかった。
問題 1
Q1.
この会話において、佐藤が田中に問いかけた言葉が最も強く示唆していることは何か。
①構造的な変革を推進するためには、既存の利益構造に抗う当事者としての覚悟が不可欠であるということ。
②地方分散政策は理念としては正しいが、現実には財源不足ゆえに実現困難であるということ。
③田中の主張は感情的に過ぎるため、より慎重かつ段階的なアプローチが求められるということ。
④中央省庁の主導なくして地方政策の実効性は担保されないという現実を認識すべきだということ。
AI 보조로 작성하고 JLPT 레벨·문제 형식을 검수해 공개한 학습용 독해 지문입니다. · 2026년 9월 7일 공개 · 제작 방식 →